A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Quintero Meneses Oviedo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Yopal.
La controversia se produce por un proceso ejecutivo singular de mínima cuantía presentado por el Instituto Financiero de Casanare (IFC) en contra de un ciudadano, para el cobro de una obligación adquirida con la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el asunto versa sobre un contrato de mutuo o préstamo garantizado con un título valor pagaré, pero en los anexos de la demanda no se evidencia la existencia de un contrato suscrito entre las partes.
Se tiene que el IFC es una empresa de gestión económica de carácter departamental, sometida al régimen jurídico de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado, dotada con personería jurídica, autonomía administrativa, patrimonio propio y vinculada a la Gobernación de Casanare y en el acto de constitución no consta que sea una entidad financiera ni que se encuentra vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia, de manera que sus actos no se encontrarían inmersos dentro de la excepción dispuesta en el numeral 1 del artículo 105 del CPACA.
Se reitera la regla de decisión contenida en Auto 1209 de 2024 según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Yopal para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Civil del Municipal de Yopal y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Yopal, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo singular de mínima cuantía promovido por el IFC contra el señor Ovidio Quintero Meneses.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5789 al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Yopal para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 3 Civil Municipal de Yopal y a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.